Type de document : Avis et rapport de l’Anses
Auteurs : Groupe de Travail « Protection des parcours porcins » du Comité d’experts spécialisé (CES) « Santé et bien-être des animaux » (SABA) de l’Anses
Objet de la saisine : Sur la base d’une analyse bibliographique de l’ensemble de la littérature disponible, la DGAL sollicite l’avis de l’Anses pour identifier des mesures alternatives aux clôtures telles que définies dans l’instruction technique 2019-389, ces mesures devant être efficaces pour prévenir le risque d’introduction et de contact avec des sangliers. Les stades physiologiques des animaux présents dans l’élevage devront être pris en compte.
L’efficacité des dispositifs alternatifs proposés par certains représentants professionnels pourra être évaluée au regard des mesures alternatives identifiées dans la bibliographie. Dans le cas où des systèmes de protection mobiles s’avèreraient suffisamment efficaces pour protéger les parcours de porcs pubères, préciser les caractéristiques techniques minimales des éléments composant ces systèmes (ex : pour clôture extérieure : hauteur minimale, nombre de fils minimum, qualité du filet électrique… ; idem pour la clôture intérieure). Cette analyse pourra compléter les spécifications techniques minimales des clôtures mobiles prévues par l’instruction technique 2019/389 pour protéger les parcours de porcs non pubères ou ovariectomisés.
Document ayant fait l’objet d’un article le 14 octobre 2021 dans le Bulletin de veille du Centre d’études et de prospective du Ministère de l’agriculture et de l’alimentation : L’Anses publie son avis sur la protection des parcours de porcins en plein air
