Type de document : revue scientifique publiée dans Frontiers in Veterinary Science
Auteurs : Lieve Lucia Meers, Laura Contalbrigo, William Ellery Samuels, Carolina Duarte-Gan, Daniel Berckmans, Stephan Jens Laufer, Vicky Antoinette Stevens, Elizabeth Ann Walsh, Simona Normando
Résumé en français (traduction) : Interventions assistées par un chien et pertinence des évaluations du bien-être animal pour la santé humaine et la lutte contre la transmission des zoonoses : Une revue de la littérature
Les IAC (interventions assistées par un chien) comprennent la « thérapie assistée par un chien », dans laquelle un thérapeute fixe des objectifs axés sur le patient, les « activités assistées par un chien », avec des objectifs récréatifs pour les humains, et l' »éducation/apprentissage assisté par un chien », dans laquelle les éducateurs ou les entraîneurs fixent des objectifs d’apprentissage pour les humains. Les IAC diffèrent dans presque tous les domaines ; leur seul point commun est l’implication des chiens pour répondre à un besoin humain. Cependant, les avantages de l’implication des chiens dépendent fortement de la santé et du comportement de l’animal. Un chien ayant un comportement négatif ou un chien malade peut représenter un risque, en particulier pour les groupes cibles des IAC, notamment les personnes souffrant d’immunodépression, de maladies chroniques, les enfants, les personnes âgées, etc. Par conséquent, le bien-être positif des animaux en tant que médecine préventive pour éviter les incidents ou la transmission de zoonoses est une hypothèse intéressante, avec des implications pour la santé et le bien-être des humains et des animaux. Cette étude vise à résumer les connaissances actuelles publiées concernant les différents aspects du bien-être dans les IAC et à discuter de leur pertinence à la lumière de la santé et de la sécurité des participants aux IAC. La méthodologie a consisté en une recherche bibliographique (2001-2022) utilisant la méthode Prisma, qui décrit les questions de bien-être des chiens telles que définies dans l’approche Welfare Quality®. Cet outil d’évaluation du bien-être comprend 4 catégories liées au comportement, à la santé, à la gestion et à l’environnement ; il était donc applicable aux IAC. Les résultats indiquent que les chiens travaillant dans les IAC doivent faire face à diverses variables qui peuvent mettre en péril leur bien-être. En conclusion, nous proposons des évaluations régulières du bien-être des chiens dans les IAC, ce qui permettrait également de protéger la qualité des séances d’IAC ainsi que la sécurité et le bien-être des participants.
Résumé en anglais (original) : CAIs (canine-assisted interventions) include “canine-assisted therapy” in which a therapist sets client-oriented goals, ‘canine-assisted activities’ with recreational goals for clients, and ‘canine-assisted education/learning’ in which teachers or coaches create learning goals for students or clients. CAIs vary in nearly every way; their only common trait is the involvement of dogs to respond to human need. However, the benefits of involving dogs are highly dependent on the animal’s health and behavior. A dog exhibiting negative behavior or an unwell dog might pose a risk, especially for CAI target groups, specifically individuals with immunosuppression, chronic illness, children, elderly, etc. Therefore, positive animal welfare as preventative medicine to avoid incidents or transmission of zoonosis is an attractive hypothesis, with implications for human and animal, health and well-being. This review aims to summarize the current published knowledge regarding different aspects of welfare in CAIs and to discuss their relevance in the light of health and safety in CAI participants. As method for this study, a literature search was conducted (2001–2022) using the Prisma method, describing issues of dog welfare as defined in the Welfare Quality® approach. This welfare assessment tool includes 4 categories related to behavior, health, management, and environment; it was, therefore, applicable to CAIs. Results indicate that dogs working in CAIs are required to cope with diverse variables that can jeopardize their welfare. In conclusion, we propose regular welfare assessments for dogs in CAIs, which would also protect the quality of the CAI sessions and the clients’ safety and well-being.
