Type de document : article scientifique publié dans Animal
Auteurs : D.J. Bell, B. Vigors, C.-A. Duthie, D.J. Bartram, A. Hancock, I. Odeyemi, C. Penny, M.J. Haskell
Résumé en français (traduction) : Mise au point d’un outil d’évaluation de la qualité de vie des veaux atteints d’une maladie respiratoire : validation du contenu
Les maladies respiratoires bovines (MRB) constituent un problème majeur de bien-être et de productivité des veaux. Malgré leurs effets négatifs considérables sur le bien-être et les performances des veaux, les MRB restent difficiles à détecter et à traiter efficacement. Cependant, les symptômes cliniques ne sont qu’un aspect de la maladie ressentie par l’individu. L’évaluation de l’expérience émotionnelle chez les animaux n’est pas simple, mais il est de plus en plus reconnu que la qualité du comportement et de l’attitude d’un individu est le reflet de son état émotionnel interne. L’objectif de cette étude était d’achever l’étape de validation du contenu dans le processus de développement d’un outil de qualité de vie liée à la santé (QVLS). Celui-ci était basé sur un cadre conceptuel existant de vingt-trois indicateurs dans deux domaines (signes cliniques et expression comportementale). L’étape de validation du contenu implique de s’engager avec les principales parties prenantes. Pour cette étude, cela a pris la forme d’une enquête et de focus groups, qui sont des méthodes standard dans ce domaine. Une enquête et des focus groups ont été organisés pour évaluer l’utilité de chaque indicateur et sa pertinence à être inclus dans un outil de QVLS. Dans le cadre de l’enquête, les participants ont été invités à évaluer l’utilité de chacun des indicateurs à l’aide d’une échelle à 4 points, qui ont ensuite été divisés en deux catégories : » utile » et » moins utile « . Sur la base du résultat « utile », chaque indicateur a été classé dans les différents domaines. Une approche similaire a été adoptée pour les réponses des focus groups. Les participants aux focus groups ont été invités à sélectionner les indicateurs qu’ils jugeaient utiles et le résultat de cette sélection a été utilisé pour classer chacun des indicateurs. Les classements des indicateurs du sondage et des focus groups, ainsi que les transcriptions des focus groups, ont été utilisés pour déterminer les indicateurs de chaque domaine à inclure dans l’outil QVLS. Les indicateurs retenus dans le domaine des signes cliniques étaient les suivants : écoulement nasal, toux, effort respiratoire, aspect de l’œil (écoulement et éclat), posture du corps et de la tête et port des oreilles. Pour le domaine de l’expression comportementale, les indicateurs inclus étaient le déplacement vers la nourriture, la réactivité, la proximité spatiale, le volume de la prise alimentaire, la motivation à se nourrir et la vitalité. L’étape suivante consistera à valider la construction de l’outil QVLS par son utilisation dans la pratique. L’inclusion d’indicateurs permettant d’enregistrer les aspects expérientiels de la maladie dans les évaluations de santé augmentera probablement la capacité des éleveurs et des autres intervenants à détecter les maladies respiratoires chez les veaux.
Résumé en anglais (original) : Bovine respiratory disease (BVD) is a major welfare and productivity issue for calves. Despite the extensive negative impacts on calf welfare and performance, BRD remains challenging to detect and treat effectively. However, the clinical signs of disease are only one aspect of the disease that is experienced by the individual. The assessment of emotional experience in animals is not straightforward, but it is increasingly recognised that the quality of behaviour and demeanour of an individual is a reflection of their internal emotional state. The aim of the present study was to complete the content validation stage of the development process for a health-related quality of life (HRQOL) tool. This was based around indicators from an existing conceptual framework containing twenty-three indicators in two domains (clinical signs and behavioural expression). The content validation stage involves engaging with key stakeholders. For this study, this took the form of a survey and discussions with focus groups, which are standard methods in this field. A survey and stakeholder focus groups were conducted to assess the usefulness of each indicator and its relevance for inclusion within a HRQOL tool. In the survey, participants were asked to rate the usefulness of each of the indicators using a 4-point scale which were then dichotomised into ‘useful’ and ‘less useful’. Based on the ‘useful’ result, each indicator within the domains was ranked. A similar approach was taken with the responses from the focus groups. Focus group participants were asked to select indicators that they felt were of use and the result of this was used to rank each of the indicators. The ranks of the indicators from both the survey and the focus groups along with the transcripts from the focus groups were used to determine the indicators from each domain to include within the HRQOL tool. Indicators within the clinical signs domain that were included were nasal discharge, cough, respiratory effort, ocular appearance (discharge and vibrancy), body and head posture and ear carriage. For the domain of behavioural expression, the indicators included were movement to feed, responsiveness, spatial proximity, volume of feed intake, motivation at feed and vigour. The next stage will be to validate the construction of the HRQOL tool through its use in practice. The inclusion of indicators that allow the experiential aspects of disease to be recorded in health assessments will likely increase the ability of farmers and others to detect respiratory disease in calves.
