Type de document : revue systématique de la littérature publiée dans Animal Welfare
Auteurs : Matías Javier Hargreaves-Méndez, María José Hötzel
Résumé en français (traduction) : Revue systématique visant à savoir si l’agriculture régénératrice améliore le bien-être des animaux : une analyse qualitative dans la perspective de One Welfare
Le bien-être des animaux dans les systèmes de production alimentaire est une source de préoccupation pour le public. L’agriculture régénératrice a été utilisée pour la première fois par l’Institut Rodale et propose de régénérer les éléments dégradés des écosystèmes, visant à être plus que simplement durable. Cependant, bien que le bien-être des animaux soit avancé pour être intégré au programme des ODD pour 2030, il n’y a pas de précisions sur l’impact de l’agriculture régénératrice sur le bien-être des animaux. Il est difficile de déterminer l’impact de l’agriculture régénératrice sur le bien-être animal, étant donné qu’il n’est pas entièrement défini. Le One Welfare pourrait contribuer à définir des points d’entrée pour de futures recherches en étudiant le bien-être animal en lien avec le bien-être humain et la conservation de l’environnement. Nous avons cherché à analyser dans quelle mesure des résultats positifs en matière de bien-être animal caractérisent les systèmes d’agriculture régénératrice dans les articles évalués par des pairs et si les récits de ces articles soutiennent que l’agriculture régénératrice promeut le bien-être animal directement ou indirectement en améliorant le bien-être humain et la conservation de l’environnement. Nous avons recherché des articles incluant le terme « agriculture régénératrice » en utilisant PRISMA-P, en sélectionnant des termes relatifs au bien-être animal, au bien-être humain et à la conservation de l’environnement, en développant des thèmes et en effectuant une analyse à l’aide d’Atlas.Ti8 et d’un diagramme de boucle causale. Nous avons constaté que les articles associaient principalement le bien-être animal à la santé animale, le bien-être humain à la situation financière de l’exploitation et à la conscience de soi de l’agriculteur, et la conservation de l’environnement à l’amélioration des sols. Le diagramme des boucles causales indique que l’agriculture régénératrice a le potentiel d’améliorer les composantes santé et nutrition du bien-être animal en améliorant le statut financier et la conscience de soi des agriculteurs (bien-être humain) et le sol (conservation de l’environnement), ce qui montre que les processus qui affectent le bien-être humain et la conservation de l’environnement peuvent également affecter le bien-être animal. Toutefois, les informations contenues dans les documents restent insuffisantes pour déterminer l’impact de l’agriculture régénératrice sur le bien-être animal, et la recherche sur l’agriculture régénératrice doit se concentrer davantage sur le bien-être animal et élucider les principes de l’agriculture régénératrice qui conduisent au bien-être des animaux.
Résumé en anglais (original) : The welfare of animals in food-production systems is a cause of concern to the public. Regenerative agriculture was first used by the Rodale Institute and proposes to regenerate degraded components of ecosystems, aiming to be more than just sustainable. However, despite animal welfare being pushed to be part of the SDG agenda for 2030, there is no clarity on how regenerative agriculture impacts animal welfare. It is challenging to determine regenerative agriculture impacts on animal welfare, since it is not entirely defined. One Welfare could help define entry points for future research by studying animal welfare in connection with human welfare and environmental conservation. We aimed to analyse the extent to which positive animal welfare outcomes characterise regenerative agriculture systems in peer-reviewed articles and whether the narratives of such articles support that regenerative agriculture promotes animal welfare directly or indirectly by improving human welfare and environmental conservation. We searched papers including ‘regenerative agriculture’ using PRISMA-P, selecting animal welfare, human welfare, environment conservation terms, developed themes, and carried out analysis using Atlas.Ti8 and Causal Loop Diagram. We found that papers mainly linked animal welfare to animal health, human welfare to financial farm status and farmer’s self-awareness, and environmental conservation to soil improvement. Causal Loop Diagram indicated that regenerative agriculture had the potential to improve the health and nutrition components of animal welfare by enhancing financial farmers’ status/self-awareness (human welfare), and the soil (environmental conservation), reflecting that the processes that affect human welfare and environmental conservation could also affect animal welfare. However, information in papers remains insufficient to determine how regenerative agriculture impacts on animal welfare and research into regenerative agriculture needs to extend its focus on animal welfare and elucidate the regenerative agriculture principles leading to animal welfare.
