Skip to main content
Conduite d'élevage et relations humain-animalRéglementation

Scientific and technical assistance on welfare aspects related to housing and health of cats and dogs in commercial breeding establishments

By 14 septembre 2023septembre 20th, 2023No Comments

Type de document : avis scientifique publié dans l’EFSA Journal

Auteurs : European Food Safety Authority (EFSA), Denise Candiani, Julien Drewe, Bj€orn Forkman, Mette S Herskin, Ann Van Soom,Gizella Aboagye, Sean Ashe, Maria Mountricha, Yves Van der Stede, Chiara Fabris

Résumé en français (traduction) : Appui scientifique et technique sur les aspects du bien-être liés à l’hébergement et à la santé des chats et des chiens détenus dans des établissements commerciaux d’élevage
Ce rapport scientifique répond à un mandat de la Commission européenne, conformément à l’article 31 du règlement (CE) n° 178/2002, concernant le bien-être des chats et des chiens dans les établissements d’élevage commercial détenus à des fins sportives, de chasse ou d’agrément. L’objectif était d’examiner les récentes recommandations formulées par l’initiative volontaire de la plateforme de l’UE sur le bien-être animal concernant les mesures destinées à faciliter la préparation d’options politiques pour le cadre juridique de l’élevage commercial de chats et de chiens. Plus précisément, la question principale était de savoir s’il existait des preuves scientifiques permettant d’étayer les mesures de protection des chats et des chiens dans les élevages commerciaux en matière d’hébergement, de considérations sanitaires et de procédures douloureuses. Trois évaluations ont été réalisées sur la base d’analyses de la littérature scientifique et, dans la mesure du possible, d’un examen des réglementations nationales. La première évaluation a porté sur le logement et a pris en compte le type d’hébergement, l’accès à l’extérieur, l’exercice, le comportement social, la température du logement et les exigences en matière de luminosité. La deuxième évaluation porte sur la santé et comprend l’âge de la première et de la dernière reproduction, ainsi que la fréquence de la reproduction. La troisième évaluation porte sur les procédures douloureuses (mutilations ou chirurgies de convenance) et comprend : la coupe des oreilles, la caudectomie et la résection des cordes vocales chez les chiens, et le dégriffage chez les chats. Pour chacune de ces évaluations, des considérations ont été formulées, indiquant où la littérature scientifique est disponible pour appuyer des recommandations visant à fournir ou à éviter un logement spécifique, des interventions chirurgicales douloureuses ou des interventions sanitaires. Les domaines dans lesquels les preuves manquent sont indiqués.

Résumé en anglais (original) : This Scientific Report addresses a mandate from the European Commission according to Article 31 of Regulation (EC) No 178/2002 on the welfare of cats and dogs in commercial breeding establishments kept for sport, hunting and companion purposes. The aim was to scrutinise recent recommendations made by the EU Platform on Animal Welfare Voluntary Initiative on measures to assist the preparation of policy options for the legal framework of commercial breeding of cats and dogs. Specifically, the main question addressed was if there is scientific evidence to support the measures for protection of cats and dogs in commercial breeding related to housing, health considerations and painful procedures. Three judgements were carried out based on scientific literature reviews and, where possible a review of national regulations. The first judgement addressed housing and included: type of accommodation, outdoor access, exercise, social behaviour, housing temperature and light requirements. The second judgement addressed health and included: age at first and last breeding, and breeding frequency. Judgement 3 addressed painful procedures (mutilations or convenience surgeries) and included: ear cropping, tail docking and vocal cord resections in dogs and declawing in cats. For each of these judgements, considerations were provided indicating where scientific literature is available to support recommendations on providing or avoiding specific housing, health or painful surgical interventions. Areas where evidence is lacking are indicated.

Logo de l'EFSA
Extrait du site de l’EFSA