Type de document : article scientifique publié dans Behavior Analysis: Research and Practice
Auteurs : E. E. Chrysafis, S. W. Payne, A. Salazar
Résumé en français (traduction) : Évaluation de l’attention humaine en tant que moyen de renforcement du comportement des chiens
Environ 3 millions de chiens entrent dans des refuges chaque année. Les chercheurs ont identifié les facteurs comportementaux qui influencent l’adoption et ont constaté qu’une interaction insuffisante avec les humains est l’un des principaux problèmes comportementaux susceptibles d’influencer l’adoption. Plusieurs chercheurs ont étudié l’efficacité du renforcement de l’attention humaine sur le comportement des chiens, mais les résultats de ces études sont mitigés. Les différences de procédure peuvent expliquer cette disparité. Les objectifs de cette étude étaient de (a) déterminer si les variables confusionnelles dans les procédures à opération unique pouvaient influencer les résultats et (b) comparer les deux procédures courantes (procédures à opération unique et à opérations simultanées) utilisées pour évaluer l’attention humaine en tant que moyen de renforcement du comportement des chiens. Cinq chiens d’un refuge local non ouvert ont participé à l’expérience 1 et huit chiens ont participé à l’expérience 2. Les résultats globaux suggèrent que l’efficacité de l’attention humaine en tant que renforçateur dépend de la méthodologie utilisée. Les implications pratiques et de recherche de ces résultats sont discutées.
Résumé en anglais (original) : According to the American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA, 2022), approximately 3 million dogs enter shelters every year. Researchers have identified behavioral factors influencing adoption and found that poor interaction with humans is a leading behavioral concern that may influence adoption. Several researchers have examined the reinforcing efficacy of human attention on dog behavior; however, these studies have produced mixed results. Procedural differences may account for this disparity. The purposes of the current study were to (a) determine if confounding variables in single-operant procedures may influence the results and (b) compare the two common procedures (single- and concurrent-operant procedures) used to assess human attention as a reinforcer for dog behavior. Five dogs from a local nonopen intake shelter participated in Experiment 1 and eight dogs participated in Experiment 2. Overall results suggested that the reinforcing efficacy of human attention depends on the methodology used. Practical and research implications of these results are discussed.
