Type de document : article scientifique disponible avant publication dans Animal
Auteurs : V.M. Hukkinen, C. Munsterhjelm, M. Kurtti, N. Immonen, A. Valros
Résumé en français (traduction) : Impact du système de mise-bas et du matériel de construction du nid avant la naissance sur le comportement de construction du nid et la mise-bas chez les truies
Les cages de mise-bas sont largement utilisées comme principal système de logement pour les truies en gestation et en lactation dans les exploitations commerciales, bien qu’elles aient un impact négatif sur le bien-être et le comportement des truies. L’une des principales raisons d’utiliser des cages de mise-bas est de réduire la mortalité des porcelets pendant la mise bas et la lactation. Nous avons comparé les effets de la mise en cage temporaire (TC) par rapport à la mise-bas libre (FF) avec différents matériaux de construction de nids sur la production et les mesures de bien-être. Les truies ont été étudiées à l’aide d’un plan factoriel 2 x 3. Les truies ont été réparties en deux traitements de mise bas : Les truies FF n’ont pas été mises en cage autour de la mise bas, et les truies TC ont été mises en cage à partir de 2 jours avant la mise-bas prévue jusqu’à 3 jours après la mise-bas, lorsque la cage a été ouverte. Dans les deux traitements de mise bas, le matériau de construction du nid a été donné à partir de 7 jours avant la mise-bas comme suit : 1) 1 L de paille deux fois par jour, 2) 1 feuille de journal deux fois par jour ou 3) de la toile de jute attachée à la caisse de mise bas. L’étude s’est déroulée en deux parties : la première comprenait un total de 87 truies pour les données sur la mortalité et la croissance des porcelets, et la deuxième comprenait les données sur la construction du nid et le comportement de mise bas d’un sous-ensemble de ces truies (n=34). Le système de mise-bas a affecté la mortalité des porcelets ; les truies FF avaient un nombre de porcelets mort-nés inférieur à celui des truies TC (p=0,04), mais le nombre de porcelets écrasés était plus élevé (p≤0,01). Le matériau de construction du nid avait tendance à avoir un impact sur le nombre total de porcelets écrasés (p=0,08) et sur les porcelets morts pendant les 3 jours de lactation (p=0,09). La croissance de la portée a été meilleure dans le groupe FF que dans le groupe TC entre l’âge des porcelets de 1 jour et trois semaines (p=0,04). Dans l’ensemble, les comportements liés à la construction du nid ont été peu nombreux, probablement en raison de la faible quantité de matériaux de construction du nid. La facilité d’utilisation du matériau de construction du nid a varié en fonction du traitement de mise-bas ; les truies FF ont utilisé le plus de papier journal pour la construction du nid, tandis que les truies TC ont utilisé de la paille et de la toile de jute (p=0,01). Il n’y a pas eu de différences dans les intervalles de naissance des porcelets ou dans la durée de la mise-bas. En conclusion, la mise-bas libre peut avoir des effets positifs sur la croissance des porcelets mais des effets négatifs sur la survie des porcelets en début de lactation. Les différents matériaux de construction des nids ont des effets différents selon le type de système de mise-bas.
Résumé en anglais (original) : Farrowing crates are widely used as the main housing system for farrowing and lactating sows on commercial farms although they have a negative impact on sow welfare and behaviour. One of the main reasons for using farrowing crates is to reduce piglet mortality during farrowing and lactation. We compared the effects of temporary crating (TC) versus free farrowing (FF) with different nest-building materials on production and welfare measures. Sows were investigated using a 2 x 3 factorial design. Sows were allocated to two farrowing treatments: FF sows were not crated around farrowing, and TC sows were crated from 2 days before expected farrowing until 3 days after farrowing, when the crate was opened. In both farrowing treatments, the nest-building material was given from 7 days prior to farrowing as follows: 1) 1 L of straw twice per day, 2) 1 sheet of newspaper twice per day or 3) fastened jute fabric to the farrowing crate. The study consisted of two parts; part 1 included a total of 87 sows for data on piglet mortality and growth, and part 2 included data on nest-building and farrowing behaviour from a subset of these sows (n=34). Farrowing treatment affected piglet mortality; FF sows had a lower number of stillborn piglets than TC sows (p=0.04), but the number of crushed piglets was higher (p≤0.01). Nest-building material tended to have an impact on total number of crushed piglets (p=0.08) and piglets that died during 3 days of lactation (p=0.09). Litter growth was better in the FF group than in the TC group from piglet age of 1 day to three weeks (p=0.04). Overall, little nest-building-related behaviour occurred, probably due to the small amount of nest-building material. The usability of the nest-building material varied with farrowing treatment; FF sows used newspaper most for nest-building, while TC sows used straw and jute fabric (p=0.01). There were no differences in the piglet birth intervals or the farrowing duration. In conclusion, free farrowing can have positive effects on piglet growth but negative effects on piglet survival in early lactation. Different nest-building materials have different effects depending on the type of farrowing system.
