Type de document : synthèse scientifique publiée dans Porcine Health Management
Auteurs : Stoffregen, J., Winkelmann, T., Schneider, B., K. Gerdes, M. Miller, J. Reinmold, C. Kleinsorgen, K. H. Toelle, L. Kreienbrock, E. grosse Beilage
Résumé en français (traduction) : Synthèse concernant la décision d’euthanasier un porc fragile
L’euthanasie en temps opportun d’un porc malade dans la pratique de l’élevage a été identifiée comme un sujet critique en médecine vétérinaire. Les questions « pourquoi et quand les porcs sont-ils euthanasiés » et « qu’est-ce qui influence le processus de prise de décision » doivent trouver une réponse pour améliorer la situation. Au cours des cinq dernières années, des travaux traitant de ces questions ont été publiés dans la littérature, mais il manque une synthèse des résultats. À l’aide d’une analyse quantitative et qualitative, cet article a généré une analyse du paysage pour souligner les principaux sujets, le rôle des signes cliniques et d’autres influences sur la décision d’euthanasier un porc. L’analyse quantitative du contenu a permis d’identifier 58 sujets, dont les plus fréquemment mentionnés sont le rôle du bien-être en tant que justification et la formation des soignants à la prise de décisions d’euthanasie. L’analyse qualitative des raisons et du moment de l’euthanasie d’un porc a généré un ensemble de signes cliniques pour les voies organiques et un ensemble de catégories influençant le processus de prise de décision. Les résultats soulignent la nécessité d’intensifier la recherche sur des détails spécifiques afin de comprendre comment les signes cliniques évoluent dans le temps avant l’euthanasie. En résumé, l’analyse fournit une vue d’ensemble des travaux dans ce domaine et des idées sur la manière de combler les lacunes dans les connaissances à l’avenir. En outre, l’article contribue à harmoniser les efforts dans ce domaine et souligne la nécessité de poursuivre les recherches sur les soins à apporter aux porcs fragilisés et blessés.
Résumé en anglais (original) : Timely euthanasia of a compromised pig in farming practice has been identified as a critical topic in veterinary medicine. The questions ‘why and when are pigs euthanized’ and ‘what influences the decision making process’ need to be answered to improve the situation. In the past five years, work addressing these issues has been published in the literature, however, a synthesis of the findings is missing. With the help of a quantitative and qualitative analysis, this paper has generated a landscape review to outline major topics, the role of clinical signs and further influences on the decision to euthanize a pig. Due to the quantitative content analysis, 58 topics have been identified with the role of welfare as a justification and training for caretakers in making euthanasia decisions as the most frequently mentioned. The qualitative analysis of why and when a pig is euthanized generated a set of clinical signs for organ tracts, and a set of categories influencing the decision making process. The results outline the need to increase research on details specific to understanding how clinical signs evolve over time before euthanasia. In summary, the analysis provides an overview of work in the field and ideas on how to close knowledge gaps in the future. Moreover, the article contributes to harmonize efforts in the field and underlines the need for more research about the care of compromised and injured pigs.
