Type de document : article scientifique publié dans Journal of Dairy Science
Auteurs : Jiancheng Qi, Jing Fang, Fangyuan Huang, Zhiqiang Li, Maqsood Ahmed Kumbhar, Hongrui Guo, Zhihua Ren, Yi Geng, Junliang Deng, Zhicai Zuo
Résumé en français (traduction) : Effets du méloxicam sur le bien-être des veaux Holstein âgés de 6 semaines à 6 mois soumis à un écornage par amputation
L’écornage par amputation est une pratique courante chez les veaux, qui entraîne des effets néfastes tels que la douleur, la détresse, l’anxiété et la peur. Ces effets s’étendent aux réponses comportementales, physiologiques et hématologiques, suscitant de sérieuses préoccupations éthiques concernant le bien-être des animaux, même lorsque l’amputation est pratiquée sous anesthésie locale. Le méloxicam, un anti-inflammatoire non stéroïdien, a été largement utilisé pour atténuer les effets secondaires de l’écornage et de l’ébourgeonnage des veaux. Cependant, il existe une lacune notable dans la recherche concernant les effets du méloxicam sur les veaux âgés de 6 semaines à 6 mois soumis à des procédures d’écornage et d’ébourgeonnage. Cette étude a été conçue pour évaluer l’efficacité de l’administration conjointe de méloxicam et de lidocaïne, un anesthésique du nerf cornual, dans l’atténuation des effets indésirables causés par la procédure d’anesthésie chez les veaux de cette tranche d’âge, par rapport à l’utilisation de la lidocaïne seule. Trente veaux Holstein ont été utilisés et répartis au hasard en deux groupes. Le premier groupe a reçu une injection sous-cutanée de 5 ml de lidocaïne dans la région de la corne et une injection sous-cutanée de solution saline à 0,9 % à une dose de 0,025 ml/kg dans le cou, administrée 10 minutes avant la procédure AD. Le second groupe a reçu une combinaison de lidocaïne et de méloxicam : une injection sous-cutanée de 5 ml de lidocaïne dans la région du cor et une injection sous-cutanée de 20 mg/mL de méloxicam à une dose de 0,025 ml/kg dans le cou, également administrée 10 minutes avant la procédure d’AD. Afin d’éviter tout biais subjectif, les chercheurs n’ont pas vu les groupes de traitement. Les comportements liés à la douleur, y compris les battements de queue, les secousses de tête, les battements d’oreille, les frottements de tête, la barre de croisement de tête et les coups de pied, ont été observés, et les paramètres physiologiques, y compris la fréquence cardiaque, la température rectale, la fréquence respiratoire, le seuil nociceptif mécanique (TNM), les pas actifs quotidiens et la prise alimentaire ont été surveillés. Les conditions hématologiques ont été déterminées à l’aide de tests immuno-enzymatiques et d’analyses sanguines de routine. Les données ont été traitées à l’aide d’un modèle linéaire mixte généralisé. Les résultats ont montré que la procédure AD augmentait la fréquence des battements d’oreilles et entraînait une augmentation de la fréquence respiratoire, de la fréquence cardiaque, de la température rectale et du nombre de pas actifs quotidiens. Elle a également entraîné une diminution de la consommation totale de nourriture, de la consommation de fourrage, de la consommation de foin, de la TMN et une augmentation des concentrations de prostaglandine E2 (PgE2), d’IL-1β, de facteur de nécrose tumorale-α (TNF-α), d’oxyde nitrique (NO) et de malondialdéhyde, ainsi que de l’activité de la glutathion-peroxydase. Cependant, les veaux traités au méloxicam ont montré des améliorations significatives en réponse à la procédure d’AD, notamment des taux de respiration, des fréquences cardiaques et des températures rectales plus faibles, un TNM plus élevé et un ratio de cellules intermédiaires plus faible. Ils présentaient également des numérations globulaires, des taux d’hémoglobine et des valeurs d’hématocrite plus élevés, des volumes plaquettaires moyens plus importants et des concentrations plus faibles de PgE2, IL-1β, TNF-α et NO. Ces résultats suggèrent que l’administration conjointe de lidocaïne et de méloxicam peut contribuer à atténuer les effets indésirables induits par la procédure d’anesthésie chez ces veaux, ce qui plaide en faveur de l’utilisation du méloxicam en conjonction avec un anesthésique local dans les procédures d’anesthésie chez les veaux âgés de 6 semaines à 6 mois.
Résumé en anglais (original) : Amputation dehorning (AD) is a common practice performed on calves, causing harmful effects such as pain, distress, anxiety, and fear. These effects extend to behavioral, physiological, and hematological responses, prompting serious ethical concerns regarding animal welfare, even when performed with local anesthesia. Meloxicam, a nonsteroidal anti-inflammatory drug, has been widely used to mitigate the side effects of dehorning and disbudding in calves. However, there is a notable gap in research regarding the effects of meloxicam on calves aged 6 wk to 6 mo undergoing AD procedures. This study was designed to assess the effectiveness of co-administering meloxicam with lidocaine, a cornual nerve anesthetic, in alleviating the adverse effects caused by the AD procedure in calves within this age range, compared with the use of lidocaine alone. Thirty Holstein calves were enrolled and randomly divided into 2 groups. The first group received a subcutaneous injection of 5 mL of lidocaine in the horn area and a subcutaneous injection of 0.9% saline at a dose of 0.025 mL/kg in the neck, administered 10 min before the AD procedure. The second group received a combination of lidocaine and meloxicam: a subcutaneous injection of 5 mL of lidocaine in the horn area and a subcutaneous injection of 20 mg/mL meloxicam at a dose of 0.025 mL/kg in the neck, also administered 10 min before the AD procedure. To avoid subjective bias, the researchers were blinded to the treatment groups. Pain-related behaviors, including tail flicking, head shaking, ear flicking, head rubbing, head crossing bar, and kicking, were observed, and physiological parameters, including heart rate, rectal temperature, respiration rate, mechanical nociceptive threshold (MNT), daily active steps, and food intake were monitored. Hematological conditions were determined using enzyme-linked immunosorbent assays and routine blood tests. The data were processed using a generalized linear mixed model. The outcomes demonstrated that the AD procedure increased the frequencies of ear flicking and resulted in rises in the respiration rate, heart rate, rectal temperature, and daily active steps. It also led to decreases in total food intake, forage intake, hay intake, MNT, and increased concentrations of prostaglandin E2 (PgE2), IL-1β, tumor necrosis factor-α (TNF-α), nitric oxide (NO), and malondialdehyde, as well as glutathione peroxidase activity. However, calves that received meloxicam treatment showed significant improvements in response to the AD procedure, including lower respiration rates, heart rates, and rectal temperatures; higher MNT; and lower intermediate cell ratio. They also had higher red blood counts, hemoglobin levels, hematocrit values; larger mean platelet volumes; and lower concentrations of PgE2, IL-1β, TNF-α, and NO. These results suggest that co-administration of lidocaine and meloxicam may aid in mitigating the adverse effects induced by the AD procedure on these calves, thereby supporting the use of meloxicam in conjunction with a local anesthetic in AD procedures for calves aged 6 wk to 6 mo.
