Type de document : article scientifique publié dans Animal Welfare
Auteurs : Alicia Bartolomgé, Pau Carazo, Enrique Font
Résumé en français (traduction) : Enrichissement environnemental pour reptiles dans les zoos européens : situation actuelle et perspectives
Les zoos et les aquariums accordent une attention croissante à l’enrichissement de l’environnement, qui s’est avéré être un outil efficace pour améliorer le bien-être des animaux. Cependant, plusieurs problèmes persistants ont entravé les progrès de la recherche sur l’enrichissement de l’environnement. Le plus important d’entre eux est le biais taxonomique, qui entrave notre compréhension de la valeur de l’enrichissement pour les groupes négligés, tels que les reptiles. Dans cette étude, nous avons évalué le statut de l’enrichissement environnemental des reptiles dans les zoos européens à l’aide d’une enquête. Au total, 121 zoos (taux de réponse de 32 %) ont répondu à notre enquête principale, axée sur l’utilisation de différents types d’enrichissement pour reptiles. Nous avons constaté des différences significatives dans l’utilisation et/ou le type d’enrichissement entre les groupes de reptiles. Les tortues (famille Testudinidae) et les varans (genre Varanus) étaient les taxons les plus enrichis, tandis que les serpents venimeux l’étaient le moins. Les types d’enrichissement les plus utilisés par les taxons sont la conception de la structure/de l’habitat et le régime alimentaire. Ensuite, les participants ont été interrogés sur des techniques d’enrichissement spécifiques à l’aide d’un second questionnaire, plus détaillé. Au total, 42 méthodes d’enrichissement ont été rapportées, deux d’entre elles étant représentées dans tous les taxons : l’augmentation de la complexité structurelle/thermique et les objets d’enrichissement. Enfin, nous présentons des informations provenant des zoos participants sur les objectifs d’enrichissement, les méthodes d’évaluation, les sources d’information pour les idées d’enrichissement, et si l’enrichissement des reptiles est considéré comme essentiel et/ou mis en œuvre de manière routinière. Les résultats suggèrent que, bien que l’utilisation soit répandue dans les zoos européens, notre compréhension de l’enrichissement des reptiles doit être réévaluée, étant donné que de nombreuses techniques rapportées se situent entre l’élevage de base et l’enrichissement proprement dit.
Résumé en anglais (original) : Zoos and aquaria are paying increasing attention to environmental enrichment, which has proven an effective tool for the improvement of animal welfare. However, several ongoing issues have hampered progress in environmental enrichment research. Foremost among these is the taxonomic bias, which hinders our understanding of the value of enrichment for neglected groups, such as reptiles. In this study, we evaluated the status of environmental enrichment for reptiles in European zoos using a survey approach. A total of 121 zoos (32% response rate) completed our main survey, focusing on the use of different enrichment types for reptiles. We found significant differences in the use and/or type of enrichment between reptile groups. Tortoises (family Testudinidae) and monitor lizards (genus Varanus) were the most enriched taxa while venomous snakes were the least. The enrichment types most used across taxa were structural/habitat design and dietary. A second, more detailed, questionnaire followed, where participants were questioned about specific enrichment techniques. A total of 42 enrichment methods were reported, with two being represented across all taxa: increasing structural/thermal complexity and enrichment objects. Finally, we present information from participating zoos on enrichment goals, assessment methods, sources of information for enrichment ideas, and whether enrichment for reptiles is considered essential and/or implemented routinely. Results suggest that, although usage is widespread across European zoos, our understanding of enrichment for reptiles needs to be re-evaluated, since many of the techniques reported tread a fine line between basic husbandry and actual enrichment
