Type de document : article scientifique disponible en ligne avant publication dans Animal Welfare
Auteurs : L. Friedrich, J. Krieter, N. Kemper, I. Czycholl
Résumé en français (traduction) : L’objectif de cette étude était d’évaluer la fiabilité interobservateurs des mesures du protocole d’évaluation du bien-être animal Welfare Quality® pour les truies et les porcelets. L’étude a été réalisée dans neuf exploitations agricoles d’Allemagne du Nord. Deux observateurs formés ont évalué simultanément mais indépendamment des animaux identiques lors de 40 visites conjointes d’exploitations. La fiabilité inter-observateurs a été calculée au niveau de l’animal pris individuellement en utilisant le kappa de Cohen, le kappa pondéré et le kappa ajusté à la prévalence et au biais (PABAK) ; et au niveau de l’exploitation en utilisant le coefficient de corrélation de rang (RS) de Spearman, le coefficient de corrélation intraclasse (ICC), le plus petit changement détectable (SDC) et les limites d’accord (LoA). Alors qu’une comparaison directe des qualificatifs de l’évaluation qualitative du comportement a montré une faible fiabilité interobservateurs, une analyse en composantes principales a détecté une bonne fiabilité interobservateurs. L’évaluation des comportements sociaux et exploratoires a montré une fiabilité interobservateurs acceptable, tandis que l’évaluation des stéréotypes a montré une bonne fiabilité interobservateurs. Le test de la relation homme-animal n’a montré qu’une faible fiabilité interobservateurs au niveau des animaux considérés individuellement et des exploitations. Dans la plupart des cas, les mesures de la santé et de l’état physique évaluées chez les truies et les porcelets ont montré une fiabilité interobservateurs acceptable ou bonne. En conclusion, après la révision de certaines mesures, notamment celles portant sur la relation homme-animal, le protocole Welfare Quality® pour les truies et les porcelets représentera une approche fiable en termes de fiabilité interobservateurs pour évaluer le bien-être des truies et des porcelets.
Résumé en anglais (original) : The aim of this study was to assess the interobserver reliability of the measures forming the Welfare Quality® animal welfare assessment protocol for sows and piglets. The study was carried out at nine farms in Northern Germany. Two trained observers evaluated identical animals simultaneously but independently in 40 joint farm visits. Interobserver reliability was calculated at individual animal level using Cohen’s kappa, weighted kappa and the prevalence-adjusted, bias-adjusted kappa (PABAK) and at farm level using Spearman’s rank correlation coefficient (RS), the intraclass correlation coefficient (ICC), smallest detectable change (SDC) and limits of agreement (LoA). While a direct comparison of the adjectives of the qualitative behaviour assessment showed poor interobserver reliability, a Principal Component Analysis detected good interobserver reliability. The assessment of social and exploratory behaviours showed acceptable interobserver reliability, while the assessment of stereotypies displayed good interobserver reliability. The human-animal relationship test showed only poor interobserver reliability at individual animal and farm levels. In most cases, measures of health and physical state assessed in sows and piglets exhibited acceptable or good interobserver reliability. In conclusion, after some measures are revised, particularly those examining the human-animal relationship, the Welfare Quality® protocol for sows and piglets will represent a reliable approach in terms of interobserver reliability to assess the welfare of sows and piglets.
