Type de document : revue scientifique publiée dans Frontiers in Veterinary Science
Auteurs : Inga Tiemann, Lisa B. Fijn, Marc Bagaria, Esther M. A. Langen, F. Josef van der Staay, Saskia S. Arndt, Cathalijn Leenaars, Vivian C. Goerlich
Résumé en français (traduction) : Les glucocorticoïdes en lien avec le comportement, la morphologie et la physiologie comme indicateurs de substitution pour l’évaluation du bien-être animal. Une revue systématique de la littérature
Traduire les concepts théoriques du bien-être animal en protocoles d’évaluation quantitative est un défi permanent. Les glucocorticoïdes (GC) sont fréquemment utilisés comme mesure physiologique dans l’évaluation du bien-être. L’interprétation des niveaux de glucocorticoïdes et surtout leur relation avec le bien-être n’est cependant pas aussi simple, ce qui remet en question le pouvoir informatif des glucocorticoïdes. L’objectif de cette revue systématique était donc de fournir une vue d’ensemble de la littérature pertinente afin d’identifier les tendances globales dans les études utilisant les GC comme proxy pour l’évaluation du bien-être des espèces vertébrées. En suivant un protocole systématique et des critères d’inclusion a priori, 509 études comprenant 517 expériences ont été sélectionnées pour l’extraction de données. Les résultats des expériences ont été classés selon que l’intervention a affecté de manière significative les niveaux de GC, et que ces effets ont été accompagnés de changements dans le comportement, la morphologie et la physiologie. Des informations supplémentaires, telles que l’espèce animale, le type d’intervention, le dispositif expérimental et le type d’échantillon utilisé pour la mesure des GC, ont également été extraites. Compte tenu de la grande diversité des expériences incluses, des méta-analyses n’ont pas été réalisées, mais les résultats sont présentés pour encourager des analyses plus approfondies de l’ensemble des données. Les interventions n’ont pas toujours entraîné de changements dans les niveaux de GC par rapport à l’hypothèse initiale des auteurs. Les changements dans les GC n’ont pas toujours été accompagnés de changements dans les paramètres d’évaluation complémentaires sur le comportement, la morphologie et la physiologie. Une minorité d’expériences a quantifié les GC dans des prélèvements moins invasifs que le sang. Les interventions ont montré une grande variabilité, et les espèces telles que les poissons étaient sous-représentées, en particulier dans l’évaluation du comportement. Les effets non concluants sur les GC et les autres paramètres d’évaluation incitent à poursuivre la validation des techniques et des indicateurs de bien-être. Plusieurs défis conceptuels et techniques doivent être relevés pour créer des protocoles d’évaluation du bien-être standardisés et solides et pour déterminer le rôle des GC dans ce contexte.
Résumé en anglais (original) : Translating theoretical concepts of animal welfare into quantitative assessment protocols is an ongoing challenge. Glucocorticoids (GCs) are frequently used as physiological measure in welfare assessment. The interpretation of levels of GCs and especially their relation to welfare, however, is not as straightforward, questioning the informative power of GCs. The aim of this systematic mapping review was therefore to provide an overview of the relevant literature to identify global patterns in studies using GCs as proxy for the assessment of welfare of vertebrate species. Following a systematic protocol and a-priory inclusion criteria, 509 studies with 517 experiments were selected for data extraction. The outcome of the experiments was categorized based on whether the intervention significantly affected levels of GCs, and whether these effects were accompanied by changes in behavior, morphology and physiology. Additional information, such as animal species, type of intervention, experimental set up and sample type used for GC determination was extracted, as well. Given the broad scope and large variation in included experiments, meta-analyses were not performed, but outcomes are presented to encourage further, in-depth analyses of the data set. The interventions did not consistently lead to changes in GCs with respect to the original authors hypothesis. Changes in GCs were not consistently paralleled by changes in additional assessment parameter on behavior, morphology and physiology. The minority of experiment quantified GCs in less invasive sample matrices compared to blood. Interventions showed a large variability, and species such as fish were underrepresented, especially in the assessment of behavior. The inconclusive effects on GCs and additional assessment parameter urges for further validation of techniques and welfare proxies. Several conceptual and technical challenges need to be met to create standardized and robust welfare assessment protocols and to determine the role of GCs herein.
