Type de document : revue systématique de la littérature publiée dans Animals
Auteurs : Liliana Rodríguez-Vizzuett ,Ismael E. Espinosa-Curiel, Humberto Pérez-Espinosa
Résumé en français (traduction) : Les technologies numériques au service de l’interaction à distance entre l’homme et le chien : analyse du champ d’application
Depuis des milliers d’années, les chiens coexistent avec les humains et ont été adoptés comme animaux de compagnie et de travail. La communication entre les humains et les chiens a amélioré leur coexistence et leur socialisation ; cependant, en raison de la nature de leurs activités, les chiens et les humains cessent parfois d’être en contact direct. L’objectif de cette étude est d’examiner cinq aspects essentiels des technologies actuelles conçues pour favoriser la communication intentionnelle entre les humains et les chiens dans des scénarios où il n’y a pas de contact direct, à savoir : (1) les technologies utilisées, (2) les activités prises en charge, (3) les modalités d’interaction, (4) les procédures d’évaluation et les résultats obtenus, et (5) les principales limitations. En outre, cet article explore les orientations futures de la recherche et de la pratique. Les lignes directrices PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews) ont été suivies lors de la réalisation de l’étude. Scopus (Elsevier), Springer-Link, IEEE Xplorer, ACM Digital Library et Science Direct ont été utilisés comme sources de données pour récupérer les informations entre janvier 2010 et mars 2022. Les titres et les résumés ont été examinés individuellement par les auteurs (L.R.-V., I.E.E.-C. et H.P.-E.), puis les articles complets ont été examinés avant d’être définitivement inclus. Quinze (3%) des 571 documents obtenus répondaient aux critères d’inclusion. Les technologies les plus utilisées pour les chiens sont les suivantes : (1) 71% des technologies visant à générer des messages sont des dispositifs portables équipés de capteurs (morsure, traction ou geste), (2) 60% des technologies visant à recevoir des messages sont des dispositifs portables équipés d’actionneurs vibrotactiles, et (3) 100% des technologies visant à la communication bidirectionnelle sont des vidéo-chats. Soixante-sept pour cent des travaux sont orientés vers les tâches de recherche et d’assistance. Quatre-vingts pour cent des travaux ont développé une technologie pour la communication unidirectionnelle. Cinquante-trois pour cents des technologies ont une modalité d’interaction haptique avec le chien, c’est-à-dire qu’il y a un objet que le chien doit porter ou manipuler d’une certaine manière. Toutes les évaluations étaient des études pilotes dont les résultats de faisabilité étaient positifs. Les technologies d’interaction à distance entre l’humain et le chien sont très prometteuses et présentent un potentiel important ; toutefois, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour évaluer leur facilité d’utilisation et leur efficacité, ainsi que pour intégrer les nouveaux développements technologiques.
Résumé en anglais (original) : For thousands of years, dogs have coexisted with humans and have been adopted as companion pets and working animals. The communication between humans and dogs has improved their coexistence and socialization; however, due to the nature of their activities, dogs and humans occasionally lose face-to-face contact. The purpose of this scoping review is to examine five essential aspects of current technology designed to support intentional communication between humans and dogs in scenarios where there is no face-to-face contact: (1) the technologies used, (2) the activity supported, (3) the interaction modality, (4) the evaluation procedures, and the results obtained, and (5) the main limitations. In addition, this article explores future directions for research and practice. The PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews) guidelines were followed when conducting the review. Scopus (Elsevier), Springer-Link, IEEE Xplorer, ACM Digital Library, and Science Direct were used as data sources to retrieve information from January 2010 to March 2022. The titles and abstracts were individually reviewed by the authors (L.R.-V., I.E.E.-C., and H.P.-E.), and the full articles were then examined before a final inclusion determination. 15 (3%) out of the 571 records that were obtained met the requirements for inclusion. The most used technologies for dogs are: (1) 71% of technologies focused on generating messages are wearable devices equipped with sensors (bite, tug, or gesture), (2) 60% of technologies focused on receiving messages are wearable devices equipped with vibrotactile actuators, and (3) 100% of technologies focused on bidirectional communication are videochats. 67% of the works are oriented to support search and assistance tasks. 80% of the works developed technology for one-way communication. 53% of the technologies have a haptic dog interaction modality, that is, there is an object that the dog must wear or manipulate in a certain way. All of the reported evaluations were pilot studies with positive feasibility results. Remote human-dog interaction technology holds significant promise and potential; however, more research is required to assess their usability and efficacy and to incorporate new technological developments.
