Type de document : synthèse scientifique déposée dans BioRxiv
Auteurs : Andrea Piseddu, Yvonne van Zeeland, and Jean-Loup Rault
Résumé en français (traduction) : Ce que nous savons (ou ne savons pas) sur le bien-être des perroquets : Une revue systématique de la littérature
Les perroquets sont des animaux de compagnie très appréciés, mais ils présentent des problèmes de bien-être fréquents et parfois graves. Néanmoins, il n’existe pas d’outils scientifiques permettant d’évaluer le bien-être des perroquets. L’objectif de cette revue systématique était d’identifier des mesures valides et réalisables qui pourraient être utilisées comme indicateurs de bien-être pour les perroquets de compagnie. Sur les 1848 études évaluées par des pairs, 98 répondaient à nos critères d’inclusion et d’exclusion (études expérimentales, perroquets en captivité). Pour chaque résultat recueilli, la validité a été évaluée sur la base de la signification statistique rapportée par les auteurs, étant donné que d’autres paramètres de validité étaient rarement disponibles pour l’évaluation. La faisabilité a été évaluée en tenant compte de la nécessité de disposer d’instruments spécifiques, d’une expertise vétérinaire ou de manipuler le perroquet. Au total, 1 512 résultats ont été évalués, dont 572 avaient une valeur p significative et ont été considérés comme faisables. Il s’agissait notamment de changements de comportement (par exemple, niveau d’activité, interactions sociales, exploration), de mesures corporelles (par exemple, poids corporel, état du plumage) et de comportements anormaux, entre autres. Cependant, un risque élevé de biais a compromis la validité interne de ces résultats. En effet, un fort biais taxonomique, une prédominance d’études sur les perroquets en laboratoire et une sous-représentation des perroquets de compagnie ont mis en péril leur validité externe. Ces résultats constituent un point de départ prometteur pour la validation d’un ensemble d’indicateurs de bien-être chez les perroquets.
Résumé en anglais (original) : Parrots are popular companion animals but show prevalent and at times severe welfare issues. Nonetheless, there are no scientific tools available to assess parrot welfare. The aim of this systematic review was to identify valid and feasible outcome measures that could be used as welfare indicators for companion parrots. From 1848 peer-reviewed studies retrieved, 98 met our inclusion and exclusion criteria (e.g. experimental studies, captive parrots). For each outcome collected, validity was assessed based on the statistical significance reported by the authors, as other validity parameters were rarely available for evaluation. Feasibility was assigned by considering the need for specific instruments, veterinary-level expertise or handling the parrot. A total of 1512 outcomes were evaluated, of which 572 had a significant p-value and were considered feasible. These included changes in behaviour (e.g. activity level, social interactions, exploration), body measurements (e.g. body weight, plumage condition) and abnormal behaviours, amongst others. However, a high risk of bias undermined the internal validity of these outcomes. Moreover, a strong taxonomic bias, a predominance of studies on parrots in laboratories, and an underrepresentation of companion parrots jeopardized their external validity. These results provide a promising starting point for validating a set of welfare indicators in parrots.
Extrait du site de bioRxiv
