Type de document : synthèse scientifique publiée dans Frontiers in Animal Science
Auteurs : Clifford Warwick, Catrina Steedman, Mike Jessop, Rachel Grant
Résumé en français (traduction) : Expositions de reptiles : analyse et recommandations pour le contrôle
Les expositions de reptiles sont généralement des événements itinérants au cours desquels des tortues, des crocodiles, des lézards et des serpents capturés dans la nature et/ou élevés en captivité sont exposés, vendus ou échangés à des fins d’élevage d’animaux de compagnie. Nous avons procédé à une analyse documentaire et à une analyse des rapports concernant les problèmes de bien-être animal et de santé publique liés à l’exposition et à la vente de reptiles lors d’expositions en Europe et en Amérique du Nord. Nous avons également mené une enquête limitée auprès de plusieurs autorités gouvernementales compétentes afin d’évaluer brièvement les situations existantes en matière de gouvernance et de droit au niveau international, et nous avons procédé à un autre examen limité des publicités en ligne afin d’estimer le nombre d’événements. En outre, nous avons effectué une analyse comparant les normes d’élevage pour les expositions de reptiles par rapport à d’autres situations d’exposition ou de vente d’animaux en utilisant les conseils juridiques formels du Royaume-Uni, qui adoptent les Cinq Besoins de Bien-être comme base. Enfin, nous avons également réalisé une analyse SWOT (forces, faiblesses, opportunités et menaces) des principales caractéristiques associées aux expositions de reptiles. Nous avons identifié au moins 10 problèmes de bien-être animal et 5 problèmes de santé publique et de sécurité comme étant présents et endémiques dans le fonctionnement typique des expositions de reptiles. Les comparaisons entre la manière dont le bien-être des animaux et les questions de santé publique sont considérés ou gérés pour les expositions de reptiles par rapport, par exemple, aux zoos traditionnels, aux zoos mobiles et à la vente d’animaux de compagnie sont frappantes et préoccupantes, les expositions constituant les situations les moins protectrices et potentiellement les plus dangereuses de tous les scénarios d’élevage de reptiles en captivité. Le manque de suivi et de contrôle des expositions de reptiles, combiné à leur fréquence, indique clairement la nécessité de contrôler et d’interdire ces événements de toute urgence. Nous recommandons que là où les expositions de reptiles sont déjà essentiellement interdites, ces interdictions soient immuables et ne fassent l’objet d’aucune disposition d’affaiblissement. Lorsque les expositions de reptiles sont autorisées et/ou soumises à des conditions restrictives, ou lorsque les expositions de reptiles ne sont pas soumises à des conditions restrictives, les 40 stipulations recommandées et les principes généraux de contrôle devraient être appliqués en tant que mesures provisoires d’atténuation en attendant l’introduction d’interdictions ou de « bannissements ». Les gouvernements doivent veiller à ce que l’application de ces mesures soit rigoureuse.
Résumé en anglais (original) : Reptile expos are typically itinerant events at which live wild-caught and/or captive-bred turtles, tortoises, crocodiles, lizards, and snakes are displayed, sold, or exchanged for pet keeping purposes. We conducted a literature review and analysis of reports regarding animal welfare and public health issues of concern associated with the display and sale of reptiles at expos in Europe and North America. We also conducted a limited survey of several relevant government authorities to briefly appraise existing situations regarding governance and law internationally, and performed a further limited examination of online advertisements in order to estimate the number of events. In addition, we conducted an analysis comparing husbandry standards for reptile expos versus other animal display or sale situations using UK formal legal guidance, which adopts the Five Welfare Needs as a basis. Finally, we also conducted a SWOT (strengths, weaknesses, opportunities, and threats) analysis of key features associated with reptile expos. We identified at least 10 animal welfare and 5 public health and safety problems as occurring and endemic to the typical operation of reptile expos. Comparisons between the ways in which animal welfare and public health issues are regarded or managed for reptile expos in relation to, for example, traditional zoos, mobile zoos, and pet sales are stark and concerning, with expos constituting the least protective and potentially most harmful situations out of all captive reptile-keeping scenarios. The lack of monitoring and control of reptile expos, combined with their frequent occurrence, strongly indicates the requirement to urgently control and prohibit these events. We recommend that where reptile expos are already essentially prohibited such bans should be immutable and not subject to any weakening provisions. Where reptile expos are permitted and/or subject to limiting conditions, or where reptile expos are not subject to limiting conditions, then our recommended 40 stipulations and overarching control principles should be applied as interim mitigating measures pending the introduction of prohibitions or ‘bans’. Governments should aim to ensure that enforcement of such measures is robust.
