Type de document : article scientifique publié dans Animal Behaviour
Auteurs : Fanni Lehoczki, Paula Pérez Fraga, Attila Andics
Résumé en français (traduction) : Réactions des chiens et des cochons de compagnie aux vocalisations émotionnelles humaines : une étude de science citoyenne
Les vocalisations de détresse humaine provoquent une augmentation des réactions de stress chez les chiens. Cette modulation du comportement pour adapter son état émotionnel à celui d’un autre individu est souvent décrite comme de la contagion émotionnelle. Il est difficile de savoir si ce phénomène est favorisé par la sélection des chiens pour la coopération avec les humains ou s’il est plus généralement enraciné dans les signaux vocaux universels de l’émotion. Pour le vérifier, nous avons comparé les réactions de chiens de compagnie, Canis familiaris, et de cochons de compagnie, Sus scrofa domesticus (qui sont des animaux de compagnie populaires mais dont l’histoire de la domestication ne comporte pas de sélection pour la coopération), à des enregistrements sonores humains de pleurs, un son à haute intensité d’éveil et à valence négative, et de fredonnements, un son à faible intensité d’éveil et à valence émotionnelle moindre, dans le cadre d’une étude de science citoyenne. Les chiens ont manifesté des niveaux plus élevés de comportements associés à une excitation accrue et à des états émotionnels négatifs, et ont davantage vocalisé en réponse aux pleurs qu’au fredonnement. En revanche, les porcs ont manifesté plus de comportements négatifs et d’état d’éveil élevé en réponse à un fredonnement qu’à des pleurs. Le fait que les chiens semblent avoir été affectés par le contenu émotionnel des sons vocaux humains et avoir réagi en conséquence est conforme aux travaux antérieurs et à la théorie de la contagion émotionnelle. En revanche, le stress élevé des porcs face à un son de fredonnement à faible niveau d’excitation par rapport à un son de pleurs négatif et à fort niveau d’excitation ne peut pas être entièrement expliqué par la contagion émotionnelle, mais plutôt par la nouveauté du son (néophobie). La sélection pour la coopération avec les humains pourrait donc être la clé de la promotion de la contagion émotionnelle induite par les sons humains chez les mammifères domestiques.
Résumé en anglais (original) : Human distress vocalizations elicit an increase in dogs’ stress responses. This modulation of behaviour to match one’s emotional state to that of another individual is often described as emotional contagion. Whether this phenomenon is promoted by the dogs’ selection for cooperation with humans or is rooted more generally in the universal vocal signals of emotion is unclear. To test this, we compared the reactions of companion dogs, Canis familiaris, and companion pigs, Sus scrofa domesticus (which are popular companion animals but whose domestication history lacks selection for cooperation), to human sound playbacks of crying, a high-arousal, negatively valenced sound, and humming, a low-arousal, less emotionally valenced sound, in a citizen science study. Dogs exhibited higher levels of behaviours associated with increased arousal and negative emotional states and vocalized more in response to crying compared to humming. In contrast, pigs showed more negative and high-arousal behaviours in response to humming than to crying. The fact that dogs seemed to have been affected by and reacted accordingly to the emotional content of human vocal sounds is in line with previous works and the emotional contagion account. In contrast, pigs’ elevated stress to the low-arousal humming sound compared to the negative and high-arousal crying sound, cannot be fully explained by emotional contagion but rather by the novelty of the sound (neophobia). Selection for cooperation with humans may thus be key for promoting human sound-induced emotional contagion in domestic mammals.
Publication ayant donné lieu à un article dans Nature le 16 juillet 2024 : Dogs might have evolved to read your emotions
