Type de document : article scientifique publié dans Animal Welfare
Auteurs : Squair C, Proudfoot K, Montelpare W, Doucette T, Overall KL
Résumé en français (traduction) : Effets de la modification des techniques de manipulation vétérinaire sur le comportement et la physiologie du chien Partie 2 : Mesures comportementales
Les signes de détresse chez les chiens lors des visites vétérinaires sont souvent normalisés plutôt que considérés comme des problèmes de bien-être. Des interventions conçues pour réduire la peur lors des visites vétérinaires ont été évaluées pour voir si elles affectaient les comportements des chiens par rapport aux chiens n’ayant pas bénéficié d’interventions. Vingt-huit chiens ont été examinés lors de quatre visites sur une période de huit semaines. Les chiens ont été répartis de manière aléatoire entre le groupe d’intervention (réduction de la détresse/soins adaptatifs) et le groupe de contrôle (soins standard) et ont été évalués au moyen du Working Dog Questionnaire – Pet Dog Version (WDQ-Pet). À la visite 1 (base), tous les chiens ont reçu le protocole de contrôle. Après la visite 1, les traitements ont été appliqués pour pratiquer l’examen collaboratif (intervention) ou pour caresser le chien (contrôle) pendant le même temps alloué. À chaque visite, les comportements ont été notés (score de stress clinique) par le biais d’observations vidéo et en personne lorsque les chiens entraient dans l’hôpital, montaient sur une balance pour être pesés, entraient dans la salle d’examen, au début et à la fin de l’examen, et après la ponction veineuse. Aucune différence n’a été observée entre les groupes lors de la première visite, ni entre les visites lors de l’entrée à l’hôpital ou dans la salle d’examen. Lors de la quatrième visite, les scores de l’intervention ont diminué ou sont restés faibles lors de la pesée et au début et à la fin de l’examen physique. Les scores du groupe témoin étaient significativement plus élevés que ceux du groupe d’intervention pendant ces périodes. La réduction des scores de stress clinique indique que les chiens ayant bénéficié de l’intervention ont eu une meilleure expérience des soins que les chiens du groupe de contrôle. Les résultats de l’étude soulignent l’intérêt d’appliquer des interventions simples et adaptables, ce qui permet d’améliorer les soins et le bien-être des animaux.
Résumé en anglais (original) : Signs of distress in dogs during veterinary visits are often normalised rather than viewed as welfare concerns. Interventions designed to reduce fear during veterinary visits were evaluated to see if they affected dogs’ behaviours compared to dogs without interventions. Twenty-eight dogs were examined at four visits across eight weeks. Dogs were randomised into intervention (distress reduction/adaptive care) and control groups (standard care) and evaluated via the Working Dog Questionnaire – Pet Dog Version (WDQ-Pet). At visit 1 (baseline) all dogs received the control protocol. Homework was assigned following visit 1 to practice collaborative examination (intervention) or to pet the dog (control) for the same allotted time. At each visit, behaviours were scored (clinical stress score) via video and in-person observations when dogs entered the hospital, stepped onto a scale to be weighed, entered the exam room, at the beginning and end of examination, and after venipuncture. There were no differences between groups at visit 1, or across visits entering the hospital or exam room. At visit 4, intervention scores either decreased or remained low when weighed, and at the beginning and end of the physical exam. Control scores were significantly higher than the intervention scores during these periods. Reduced clinical stress scores indicate intervention dogs had improved care experience compared to the control. The study results highlight the value of applying simple and adaptable interventions, ultimately leading to improved animal care and welfare.
